未成年人身心往往不成熟，过度沉迷或者不当使用“萝卜刀”不仅对未成年人的身心带来消极影响，还可能引发暴力伤害。父母或其他监护人，应及时并以适当的方式教育和影响未成年人，引导未成年人树立安全观

图为深受小孩喜欢的“萝卜刀”。 （图源：电商平台商家）

一甩“刀片”出来，再一甩就回去，这种彩色塑料的玩具刀就是最近比较火的“萝卜刀”。

“萝卜刀”是一款由塑料制成的仿刀玩具，因其外形酷似胡萝卜，并且是借助自身重力实现刀体滑动，所以也叫“重力萝卜刀”。目前，在网络上，关于“萝卜刀”的玩法和体验在短时间内吸引了众多关注。

百度指数显示，“萝卜刀”风靡全国只用了不到一个月，在短视频平台，“萝卜刀”的话题播放次数高达17亿，与此同时，电商平台上不乏销售20万+的商家。

网上也流出很多学生手拿“萝卜刀”做出砍、刺、捅等动作的视频。那么，火爆校园的“萝卜刀”背后有何法律风险？

风靡校园

事实上，最初开始用“萝卜刀”的人群并不是中小学生。

去年6月，一名叫“疯狂的问号”的UP主，用3D打印出一款“萝卜刀”，并发布了一则题为《它是废……啊不是，重力幼崽小萝卜！》的视频，不到1万的粉丝收获了近百万的播放量。

紧接着，短视频的推波助澜，让“萝卜刀”开始收割更多年轻人，随后，在中小学生中，也开始出现“萝卜刀”的身影。

在北京市东城区的一家文具店，《法治周末》记者看到“萝卜刀”被摆放在进门可见的位置。这些“萝卜刀”颜色各异，有的包装上还标有“解压”“搞笑”“整蛊”“爆款”等字样。文具店老板表示，店内的“萝卜刀”一个月能卖出50多把，购买者以中小学生为主。

除了线下，“萝卜刀”在线上的销售量也十分可观。

《法治周末》记者在电商平台搜索“萝卜刀”发现，有的店铺单月销量已突破10万+。相比线下，线上的“萝卜刀”款式更加丰富，不仅有“夜光萝卜刀”“金属萝卜刀”，还有“长款萝卜刀”“巨型萝卜刀”等，售价从两元到上百元不等。其中，“巨型萝卜刀”酷似生活中的水果刀，长40多厘米。

无论在电商平台还是在线下商店，“萝卜刀”都被标注上了“解压神器”“解压玩具”等标签。

在多个短视频社交平台，不少博主不仅带货销售“萝卜刀”，同时还拍摄了各种炫酷的营销视频，教消费者如何玩转“萝卜刀”。

有家长反映，中小学生把“萝卜刀”带进学校聚在一起玩有安全隐患。更让家长担忧的是，孩子们模仿刺、捅等动作，会不会对其心理造成负面影响？

监护义务

针对家长的担忧，北京市海淀区人民法院的法官向《法治周末》记者表示，发现孩子玩耍“萝卜刀”甚至玩耍过程中出现暴力倾向的，家长要履行好教育监护义务，教育孩子安全知识，让孩子了解使用刀具的风险和注意事项，防止误伤自己也避免用刀具伤害他人；对于年龄较小的孩子，最好将刀具放到小孩接触不到的地方，防止误拿误用，在父母监督下进行玩耍使用。

该法官介绍，民法典第二十六条规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。

未成年子女是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，缺乏对事物的理解能力和处理能力。父母作为子女的第一任老师，应该用正确的方式管理、教育未成年子女，引导其进行有益身心健康的活动，注重增强其自我保护意识和社会责任意识。

同时，法官也提醒，未成年人身心往往不成熟，过度沉迷或者不当使用“萝卜刀”不仅对未成年人的身心带来消极影响，还可能引发暴力伤害。父母或其他监护人，应及时并以适当的方式教育和影响未成年人，引导未成年人树立安全观。

责任谁担

而学生玩“萝卜刀”意外伤人责任谁来负担？

民法典第一千零六十八条规定：未成年子女造成他人损害的，父母应当依法承担民事责任。第一千一百八十八条规定：监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。

父母是未成年子女的监护人，对子女有监护职责，应对子女进行教育，预防和制止其对他人造成侵害，所以在未成年子女对他人造成损害时，父母有依法承担民事责任的义务。

上述法官表示，如果未成年子女使用“萝卜刀”伤害了他人，则父母应当承担赔礼道歉、损害赔偿等侵权责任。同时，监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。监护人承担侵权责任的原因在于监护职责，如果监护人已经尽到监护职责的，虽然不可完全免除其侵权责任，但可以减轻。

比如，如果未成年子女在课堂使用“萝卜刀”将他人扎伤，学校未尽到教育、管理职责，应当承担责任；实施加害行为的未成年人的父母作为监护人，也要对加害行为承担侵权责任，但因是在学校上课期间，父母的监护职责无法完全行使，因此可以适当减轻。

此前，也曾出现过因儿童玩具不慎伤人的案例。

媒体曾报道过珠海市斗门区的一则案例：

4岁的小燕子在自家楼下与一群小伙伴玩耍，外婆在不远处看着。其间，7岁的琪琪在玩塑料弓箭时，不慎将小燕子的右眼射伤。经医院诊断，小燕子的右眼球破裂，需要手术治疗。小燕子将琪琪及其父母诉至斗门法院，请求赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。

斗门法院经审理认为，琪琪作为无民事行为能力人，不能认识到玩耍塑料弓箭的行为具有一定危险性。而琪琪的监护人并不在场，未能履行监护职责，导致事故发生，应当承担法律责任。

小燕子年龄较小，外婆将其带到楼下玩耍时应注意加强看护。尤其是当外婆发现有孩子正在玩耍塑料弓箭时，应当认识到该塑料弓箭具有一定危险性，但未及时制止，或者采取有效措施避免伤害，监护职责没有履行到位，存在一定过错。

综合案件的具体情况、损害结果及双方过错程度，法院酌定由琪琪的监护人承担90%的赔偿责任，小燕子的监护人自行承担10%的责任。

责任编辑：谢婷