微评|当“工作量大”成为虚假判决的理由，公平正义如何安放？
来源：名城早报
更新时间：2025-03-26
评论员：杨春章
近日，有媒体报道《法官没查清事实致“李鬼”拿到虚假诉讼判决回应称工作量大没看出来》一文，大致内容为湖北省武汉市江夏区法院法官熊某某未查清事实，导致“李鬼”拿到了虚假判决。虚假诉讼的人正在被追究刑责，法官却无需担责。
面对舆论质疑，法官以“工作量大”“无主观故意”为由解释犯错的原因，而这一回应恰恰暴露了司法实践中效率与公正失衡的深层矛盾。虽然这一事件仅是个别失职的案件，也折射出司法系统在应对虚假诉讼时的制度性困境。
熊某某法官称，每年需审理约200起工程合同纠纷案件，导致其未能识别两起案件中的虚假事实。这一解释看似合理，实则疑问重重。
众所周知，法官作为国家公职人员，要依法行使国家审判权，是公平和正义的代表。岂能因“工作量大”，做出虚假判决。
《民事诉讼法》明确规定法官需查清案件事实，而熊某某在第二起案件中未核实关键合同主体，导致虚假判决生效。
司法公正是维护社会公平的最后防线，法官的每一次“失察”都可能成为击穿防线的蚁穴。当“工作量大”成为推诿的借口，公众对司法的信任也将随之崩塌。唯有通过制度优化和技术赋能，让法官从“办案机器”回归“正义守护者”的角色，才能筑牢抵御虚假诉讼的堤坝。
有良法，又须有良吏乃能成。毕竟，司法的权威不在于判决的数量，而在于法官对事实的敬畏与对正义的坚守。
责任编辑：程凯
欢迎提供新闻线索（V：mingchengzaobao）
蒙公网安备 15010502001696号