男子张某某与妻子到民政局准备办离婚手续时，因妻子与其男朋友一同前来，男子觉得自己尊严受到伤害，争吵中便朝妻子脸上扇了一个耳光，致其当场倒地。


近日，12309中国检察网公布了陕西省渭南市华州区人民检察院的起诉书。检方认为，被告人张某某故意伤害致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。





内容显示，被告人张某某，男，初中文化，农民。2022年1月28日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局华州分局取保候审。


经依法审查查明：2021年10月26日13时52分许，被告人张某某与妻子曹某某到某某市某某区民政局准备办理离婚手续，因看到妻子曹某某与其男朋友迟某某一同前来，被告人张某某觉得自己尊严受到伤害与曹某某发生争吵，后用右手朝曹某某左脸扇了一耳光致其当场倒地。


民警到场后迅速联系120将其送至某某区人民医院救治。经某某省某某市人民医院法医司法鉴定所鉴定，陕渭人民医院司法鉴定所[2021]临鉴字261号鉴定意见书的鉴定意见为：被评定人曹某某此次损伤构成重伤二级。


检察院认为，被告人张某某故意伤害致人重伤，其行为触犯了《刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。

据新华社，《中共中央国务院关于做好2023年全面推进乡村振兴重点工作的意见》提出，加强农村精神文明建设。深入开展社会主义核心价值观宣传教育，继续在乡村开展听党话、感党恩、跟党走宣传教育活动。深化农村群众性精神文明创建，拓展新时代文明实践中心、县级融媒体中心等建设，支持乡村自办群众性文化活动。注重家庭家教家风建设。深入实施农耕文化传承保护工程，加强重要农业文化遗产保护利用。办好中国农民丰收节。推动各地因地制宜制定移风易俗规范，强化村规民约约束作用，党员、干部带头示范，扎实开展高价彩礼、大操大办等重点领域突出问题专项治理。推进农村丧葬习俗改革。

今年1月，张波接连写三封信给陈美霖请求原谅。澎湃新闻记者谢寅宗图


亲手将亲生儿女从15楼抛下致死近3年后，一审被判处死刑并提出上诉的张波今年1月给前妻陈美霖连写三封信表达忏悔、请求原谅。


对于张波写来的信，陈美霖及其家人向澎湃新闻（www.thepaper.cn）表示，他们对于张波在二审前夕突然连续写信表示忏悔不予认可，陈美霖2月8日给张波回了一封信，表示如果他和叶诚尘需要赎罪，就是坦然接受一审判决静静死去。


重庆姐弟坠亡案2021年12月28日上午一审宣判，重庆市五中院审理后认为，被告人张波及其女友叶诚尘犯故意杀人罪，两被告人的行为突破了人伦底线、道德底线、法律底线，严重背离社会主义核心价值观，社会影响极其恶劣。且两人作案动机特别卑劣，主观恶性极深，作案手段特别残忍，犯罪情节特别恶劣，后果和罪行极其严重。叶诚尘与张波在共同犯罪中的地位、作用相当。法院依法判处两名被告人死刑、剥夺政治权利终身。


一审宣判后，两被告人提出上诉，重庆市高院受理此案后一直未开庭。案件承办人2月13日告诉澎湃新闻“该案的开庭时间不便透露”。重庆市高院宣传处负责人表示，暂时还未收到开庭的消息，如果有开庭安排，到时候及时沟通。





2020年11月2日，2名幼童从重庆南岸区锦江华府4栋15楼坠下（红圈处），检方指控孩子父亲涉嫌故意杀人。澎湃新闻记者谢寅宗资料图


男子杀害亲生儿女一审判死刑


2019年11月2日下午3时30分许，居住在重庆市南岸区锦江华府4单元15楼的雪雪（殁年2岁）、洋洋（殁年1岁）坠楼身亡。经重庆南岸区警方侦查，该起坠楼事件是一起故意杀人案，两个幼童的爸爸张波及其女友叶诚尘是嫌疑人。张波生于1994年。


案发当天视频显示，两个幼童坠楼后，穿着黑色睡衣、灰色拖鞋的张波瘫坐在地上，边哭边拍打双腿，表现“悲痛”，甚至还以头撞墙。


张波当时的“悲情表演”骗过了小区居民，但警方在现场勘查时还是发现了问题。办案机关发现疑点后，随即将张波列为重点嫌疑对象。经过几番问话，张波交代了作案过程。之后，叶诚尘也被警方控制。


重庆五中院审理认为，叶诚尘与张波自2020年5月28日至11月2日的微信聊天记录证实，二被告人为达到结婚目的，多次共谋策划将张波女儿（当时由生母抚养）接到张波家中，以便让张波同时将两个小孩杀死，叶诚尘多次催促、逼迫张波作案，并给张波限定作案期限。二被告人亦供认共谋杀害二被害人的事实。根据现有证据，足以认定张波、叶诚尘共同杀害二被害人的事实。


法院认为，在共同犯罪中，张波积极参与共谋，涉及将女儿接到家中，直接实施杀害两名亲生子女的杀人行为。


叶诚尘积极追求二被害人死亡的发生，多次以自己和家人不能接受张波有孩子为由，催促张波杀死两名小孩，并在张波犹豫不决的情况下，又以家人不同意二人在一起、分手、不见面等相威胁，逼迫张波实施杀人行为，为张波限定最后作案期限，并积极出谋划策，最终促使张波直接实施故意杀人犯罪行为。


2021年12月28日上午，重庆市五中院一审宣判时认为，两被告人的行为突破了人伦底线、道德底线、法律底线，严重背离社会主义核心价值观，社会影响极其恶劣。且两人作案动机特别卑劣，主观恶性极深，作案手段特别残忍，犯罪情节特别恶劣，后果和罪行极其严重。对此种严重侵害未成年人和挑战人伦底线的犯罪，依法均应严惩。遂一审判决张波、叶诚尘犯故意杀人罪，判处两人死刑、剥夺政治权利终身。





涉嫌故意杀人的叶某尘和张某。受访者供图


案发近三年后，杀子父亲一个月内连写三封信求前妻原谅


一审判决后，张波、叶诚尘均向重庆市高院提出上诉。澎湃新闻此前报道，叶诚尘上诉后，委托了新的律师。


张波前妻陈美霖告诉澎湃新闻，她2022年底从重庆市高院承办张波、叶诚尘案的二审法官处了解到，张波二审时委托了律师，并且该律师曾想通过法官与她见面，但被她拒绝。


让陈美霖没想到的是，羁押在南岸区看守所的张波在今年1月1日、1月14日、1月27日给她写三封信表达忏悔，并请求她原谅。


澎湃新闻发现，这三封信只有第一封写了2页纸，另外两封都只有1页纸。


第一封信中，张波写道，“心中有太多的忏悔、内疚想对你说。真心由衷的对不起两小孩、你以及家人们。两年来我每天都非常痛恨自己。痛恨自己为何就做出这般傻事，落得及家人都痛苦淋漓（注：原文如此），悲痛欲绝。真为此事后悔不已。”


张波称，“这是我这辈子做的最后悔的事情。千言万语都无法表达我心中对你们的内疚、忏悔，这辈子对你也没有太多的弥补。”张波在信的最后部分还说，“受到法律严厉的结果后，我会在最后的时间里，做自己力所能及的事情，就是让你不要那么的恨我或者原谅我，那怕只是那么一点点的原谅、不需要公开于众，我都觉得余生就够了。”


没等到陈美霖的回信，1月14日，张波再度写信给陈美霖表示，“此时此刻让我想到你们悲痛和难过的心情，我心里深深的感到忏悔、怜悯和悔过，在此由衷的对你以及家人表示真诚的抱歉。”张波还称，希望陈美霖去祭祀孩子时帮他上一炷香，“让我心里也赎赎罪”。


在1月27日的第三封信中，张波表示，“剩下的时间已不久了，现目前我最渴望就是收到你的回信。”他称，“自从接判回来后，我就不断地做梦和回想跟你和孩子在一起的时光，特别是做梦梦到的画面是多么的幸福美满，后来惊醒后我是多么的后悔、自责，我是多么希望梦是真的，让我一梦不醒该多好。”


澎湃新闻梳理发现，张波三封信中忏悔的内容不到1200字。对于他忏悔信中的内容，陈美霖及其家人均表示不予认可，“事情发生这么久了才来忏悔，早前的时候难道就没忏悔么？应该二审开庭在即，他们是想保命或其他目的。”





陈美霖抖音截图


陈美霖回信称最好的赎罪是接受一审判决


几经考虑后，陈美霖还是在今年2月8日给张波写了一封回信。她在信中表示，三封信翻来覆去只说了一件事“希望我原谅你”。“两个孩子离去到一审判决前一年多时间，你和叶诚尘没有任何一封道歉信……现在到了关键的二审，你在短短一个月之内写了三封求原谅的信，你真的是发自内心在求得原谅吗？你和她只是想活。”


陈美霖回复张波称，“对于你和叶诚尘来说，最真诚的赎罪就是坦然地接受一审判决，静静的死去。对于二审，我只希望你和她都能实事求是地坦白自己的罪行，不遮掩，不推卸，不顶罪……只有自己坦然接受判决死去的才叫赎罪，想尽一切办法拖延时间为苟活、为逃避法律制裁，最后仍然难逃一死的叫懦夫。”


在回信中，陈美霖表示，“如果像你和叶诚尘这样丧尽天良的行为都不能被判处死刑，那所有的孩子都将不再安全。所有的人伦良知都不再是生而为人最基本的底线。发生在我身上的悲剧不能再重演，不能再让任何一个孩子的母亲、父亲、爷爷奶奶、外婆外公去感受我和我父母现在每日每夜，每分每秒的痛苦和折磨。”


陈美霖在信的最后对张波表示，“我希望你不要再以任何爱的名义来求得原谅，因为你从来都不是一个好丈夫，不是一个好儿子，更不配做一个父亲……为了两个孩子，我必须看到你们死，不惜任何代价。”


对于南岸姐弟坠亡案的二审开庭时间，该案的二审承办人2月13日上午告诉澎湃新闻，她不便告知具体的开庭时间。


重庆市高院宣传处相关负责人表示，暂时还未收到开庭的消息，如果（业务庭）有开庭安排，到时候及时沟通。


张波的家人和相关辩护人也向澎湃新闻表示，他们暂时还没收到二审开庭的消息。

2月11日，海南三亚市吉阳区一男孩在自家超市门口写作业时，城管上前将桌椅收走。超市店主王女士称只是摆张桌子给孩子写作业，并没乱摆乱放，城管也没有提前告知收桌子。2月13日，吉阳区宣传部回应已核实情况，系该商户多次违反门前三包责任，并不存在暴力执法行为。（东方网·纵相视频张俊学）

2月12日，网传山东青岛即墨区海洋发展局发通知称，日照附近海域发现不明飞行物，正准备击落。12日晚，即墨区海洋发展局工作人员告诉极目新闻记者确有此事，具体是什么不明飞行物，他们正在核实。





网传截图显示，即墨区海洋发展局发出通知称，接市局通知，日照附近海域发现不明飞行物，正准备击落。请海上作业渔船注意避险，具体位置东经120度51分，北纬35度37分。这份通知中还提到，如有降落物落在渔船附近，请协助拍照取证；如条件允许，请协助打捞。


12日晚7时许，即墨区海洋发展局相关工作人员告诉极目新闻记者，确有此事，此前他们接到了青岛市海洋发展局的通知。目前，尚不清楚不明飞行物具体是什么，他们正在核实。


极目新闻记者就此事致电青岛市海洋发展局，工作人员表示不清楚具体情况，“如果事情属实，后面可能会有发布。”

票价太贵售价远高票面价线上优惠线下加价看3D电影不提供3D眼镜


看个电影咋就引起消费者这么多吐槽


□本报记者孙天骄


2月11日，北京市民庞先生遇到了一件“怪事”——他和妻子来到北京西城一家影院观影，线上购票价格为每张99元；然而，现场出票后他发现票面价格仅为每张50元。


“我一直以为线上购票会有优惠，没想到竟然比票面价贵了一倍。”庞先生颇为气恼地告诉《法治日报》记者，遇到这事，自己看电影的心情都大打折扣。


购票价格高出票面价格，只是消费者对观影诟病的问题之一。记者近日调查发现，伴随着电影市场迎来观影热潮，消费者吐槽不断：电影票价一路水涨船高“看不起”、同场次不同座位存在较大价格差异、看3D电影得额外出钱买3D眼镜、限制外带食物等。


多位受访专家指出，电影院是一个向公众开放的消费场所，电影票价格、提供的商品服务都应当遵循市场规律，上述问题的存在显然将资本利益凌驾于消费者权益之上，有的行为更是涉嫌违法。电影市场亟待建章立制、加强监管、规范发展。


实付价格远高票面价格


收服务费不能随心所欲


遇到“怪事”的并非只有庞先生一家。


近日，山西太原市民刘女士在家附近的一家影院观影时，发现现场取出的电影票价与自己线上支付的不一样：“我买票的时候花了70元，为什么这张票上显示的票价是35元？另外25元的影厅服务费和10元的服务费是什么意思？”


面对刘女士的质疑，该影院工作人员回复：这是电影院自身的规定，不影响观影。


记者调查发现，观影实际支出高于票面价格的情况较为普遍，除票面价格外，有的电影票上还会有服务费、影厅服务费等费用。对此，不少网友认为电影票票面价格不透明，影厅服务费等设置缺乏标准，侵害消费者利益。


记者通过实地走访多家电影院、线上社交平台检索关键词等方式发现，票面价格与实付价格差异的呈现形式各有不同：有些电影票会标明电影价格、售票服务费和影厅服务费，有些仅有电影价格和网络售票服务费。哪怕标明了各种费用，有的各种费用加起来也不够实付价格。还有的尽管标注了电影价格和影厅服务费等费用，但除电影价格外，其他费用的具体金额并未显示。


“前几天我去看电影，回家才发现花费99元买的电影票票面价格仅50元。票面上虽然显示有售票服务费和影厅服务费，但标注的都是0元。”广东深圳市民叶先生说，他随后致电影院询问，对方回复说票上的二维码里有相关信息，但扫码后显示为空白。


北京德和衡律师事务所影视文娱法律业务中心总监马丽红认为，服务费并非一概不能收取。2015年前后，国内影院建设兴起，为了鼓励影院建设高端影厅、提升用户的消费体验，有关部门开始允许影院在票价中附加其他费用。2015年7月，中国电影发行放映协会下发《电影票务营销销售规范》，明确规定VIP厅、4D厅可以收取影厅服务费，但“需经发行方与放映方通过合同确定”。


“2019年4月《复仇者联盟4》上映时因一些影院乱收服务费引发风波，主管部门加强了监管力度。2020年1月15日，在春节档即将开启预售的关键时刻，电影管理部门组织片方会议确定了2020年春节档VIP厅的设定以及服务费收取各项条件，根据规范要求，只有VIP厅、4D厅可以收取服务费，5个厅及以下的影院不得设置有VIP厅，不得收取VIP厅服务费；而且服务费也有10%的上限要求。”马丽红说。


北京星权律师事务所副主任甄景善分析说，影厅服务费的收取涉及几个关系：首先是电影院和片方之间，根据合同，双方对电影票房收入进行分成结算。结算价格根据合作协议的约定存在固定价格或浮动价格等多种可能，当结算价格为浮动价格时，电影院设立不合理的影厅服务费，独占票面价格以外的金额，涉嫌侵犯片方合法权益。


其次是电影院和消费者之间，电影院向消费者收取影厅服务费，应当提供对应的服务。且电影院应当保障消费者的知情权、自主选择权、公平交易权等不受侵犯。因此，电影院应当向消费者事先告知并明码标价其影厅服务费所对应的服务，并根据服务内容的不同设置不同价位供消费者选择。


最后，我国实行电影事业发展专项基金制度，电影院应当将一定比例票房收入上缴给政府相关部门。如果电影院设立不合理的影厅服务费，且将服务费排除在票房之外，是一种涉嫌“偷票房”的行为。


“应当对影厅服务费予以严格限制，绝不能电影院想收多少就收多少。从政策层面，应当明确影厅服务费的收取条件、方式、标准；从执行层面，电影院应当对影厅服务费予以公示，并明码标价，确保消费者的知情权、自主选择权等合法权益。”甄景善说。


不少消费者抱怨票价高


网上购票又遇临时加价


“太贵了，一家人去看场电影，买点吃的喝的，就得好几百元。”记者采访多位来自北京、天津、山西等地的消费者，不少人如是感叹。网上，有关“票价太高看不起电影”的讨论也热度不减。


今年春节档电影市场火爆。而随着春节假期结束，最近不少消费者开始错峰补看电影，同时又有其他大片上映，院线热度居高不下。与观影热情一样高涨的，还有票价。记者查询发现，春节期间，在一些城市的多个影院，多部电影票价超百元，直到当下，七八十元一张的电影票也比比皆是。


前不久，有博主发文称，在辽宁大连万达国际电影城遇到一位老爷爷带孙子看电影，现场买票，《流浪地球2》票价为300元一张。相关图片显示，《满江红》在个别场次的标价也是300元。该影院一名工作人员称，300元仅仅是“展示价格”，并非实际购买价格，“线下购买是100元到150元之间”。


甄景善认为，就当下大多数老百姓的收入而言，电影票价动辄上百元确实比较贵。高票价不仅直接将部分有观影需求的老百姓拦在影院之外，长此以往，也会给整个行业的发展带来不利影响，遏制大众消费，甚至导致观影人数下降。


除高票价外，消费者还有不少吐槽点。


上海市民梁静发现，线上购票选座时，一些影院像演唱会、话剧一样，不同座位有价格差，中间位置比边上的贵10多元。记者调查发现，如今不少影院都会在同场次设计阶梯价格，在售票平台上通常会显示为某场电影票价为“××元起”，差价少则10元，多则几十元。这种情况在线下购票时同样存在，且一些工作人员不会主动告知。


来自河南禹州的罗清(化名)在今年春节期间买票时发现，电影院一场电影在售票主页显示需49.6元，但点进选座界面后，只有左下角的一个边角位置是49.6元，其他所有座位均为74.6元。“这样的价格差异设置真的合理吗？”


在甄景善看来，电影院适当提高较好位置的票价属于正常现象，符合市场规律。但影院在销售电影票时应当保证消费者的知情权和自主选择权，即影院应当将这种价格差通过合理的方式予以公示，且保证消费者有权自由选择何种价格的座位，不得强制消费，否则涉嫌侵犯消费者合法权益。


“采用票价分区制在剧院、演唱会中较为常见，因为剧院或演唱会场地通常较大，不同区域观看演出效果不一样。但在不大的电影院里也采取分区制方式是否合理，还要打一个问号。”马丽红说。


近日，有网友反映在某短视频平台团购了两张电影票，到店观影时却被要求每人加价10元，原因是所看电影并不在优惠电影范围内。网友称团购的详情页中并未对此进行说明，“文案写着所有贺岁档影片都可以使用，到了现场却有好几部电影都成了限价影片”。


有相同遭遇的人不在少数。在相关优惠票活动界面，不少消费者留言说遇到了临时加价的情况，“为啥上面不说清楚，到店还要多交10元”“还要补差价，购买之前明明说都能用”“补了差价后和正常的电影票价也差不了多少了”。


马丽红指出，影院与平台有如下行为的，涉嫌违反价格法，构成不正当价格行为：相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者合法权益；利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；提供相同商品或者服务，对具有同等交易条件的其他经营者实行价格歧视；采取抬高等级或者压低等级等手段收购、销售商品或者提供服务，变相提高或者压低价格等。


建章立制依法治理乱象


保障品质实现观影自由


“我看的是3D电影，提供3D眼镜难道不是你们的义务吗？凭什么还要我另外花钱买？”在北京市朝阳区一家电影院内，汪女士和店员吵了起来。经过据理力争，并提出要进行投诉后，店员才从柜台处拿出免费的3D眼镜，围观的同场次其他消费者，也得到了免费3D眼镜。


一些影院放映3D电影时不提供免费3D眼镜，这成为不少消费者反映的一大“槽点”。记者调查发现，不少影院在3D电影的购票界面明确提示“请自备3D眼镜”。没带的，观众只能采取购买或租用的方式，一副3D眼镜的价格在5元到10元不等。


马丽红说，消费者购买影院3D电影票，双方形成一种服务合同关系，让消费者欣赏到约定的3D电影，是影院的合同义务。如果电影院不提供3D眼镜，则消费者只能看到模糊的影像，根本体验不到3D电影应有的立体、逼真的效果，会导致消费者购票观影的根本目的不能实现，因此免费提供3D眼镜是影院应当履行的主要义务。


“消费者权益保护法规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。对于一些影院通过相关提示告知消费者需要自备或购买3D眼镜的行为，是一种不公平的条款，是无效的。”马丽红说。


对于很多电影院不让外带食品的问题，马丽红说，影院禁止外带食物有一定的合理性，因为影院毕竟是公共场所，有些食品有异味或者食用时会发出很大声响，影响其他消费者观影体验。但影院如果不加区分，一概禁止消费者外带食物、饮料，而自身又提供价格偏高的类似商品，则属于利用垄断地位而设立霸王条款，侵犯了消费者的自主选择权。


“之所以出现高价电影票、价格不透明、临时加价等问题，与当前电影市场发展相关的法律法规、部门规章、行业规范等欠缺密切相关。”甄景善说，规范电影市场，必须建章立制。有必要在统筹考量电影产业升级、行业发展、保护观众基本权益、保障观众观影需求等多种因素的基础上出台相关的法律法规、规章制度，尽可能做到治理乱象有规可依，有章可循。


他建议，从切实保护消费者合法权益的角度出发加大对电影市场的监管力度，同时兼顾电影市场的良性发展。因地制宜，引导片方和电影院在现有基础上，进一步细化地区差异、影院差异、设施差异、服务差异，制定更加精准、合理的定价模式。既保障高品质需求观众的观影体验，又确保绝大多数观众能够实现观影自由。理顺票务制度和票务系统，引导电影院确定合理的票房计算、结算方式，落实公开、透明、合理的票务制度和票务系统，保障电影票房、票价数据的真实、合法、有效。


“当下中国的影视行业正处在一个风云激变的时代，一个蓬勃发展的时代。行业中的每一个从业者，都应当着眼行业长远发展前景，尊重市场、尊重观众，规范运营，行稳致远，通过提供优质电影作品回馈社会，促进文化事业健康发展。”马丽红说。

近期，“江西学生胡某宇事件”持续引发网民关注，相关谣言不断发酵，严重误导公众判断，造成恶劣社会影响。对此，网信部门督促网站平台认真履行信息内容管理主体责任，累计处置违法违规账号1894个，坚决遏制无底线造谣炒作的势头。（总台央视记者张岗）

根据白鹿视频报道，2月11日，上海。男子午后饮酒找代驾，不料遇代驾碰瓷索赔。





知情人黄先生介绍，当事人是自己的一个朋友，当时中午和朋友喝完酒找了个代驾。代驾来的时候，没有穿制服也没挂任何工作标牌。被送往住处后，代驾倒车，倒了几次都没倒进去，因此朋友只能自己来。


在朋友自己倒车的空当，代驾趁机将电动车往汽车上一扔，佯装被撞，然后索要工伤费和误工费。从监控视频可以看到，该代驾明显有预谋，在当事人倒车时，代驾先是拿手机录制了一段视频，然后才开始进行扔车讹人的碰瓷操作。





黄先生称：“一开始对方要1万块钱，他主要抓住我朋友喝酒了这一点，后来我朋友就转给了他4000块，但在钱上面没有达成一致，旁边的路人加入协商也没有协商好，朋友就选择了报警。”


黄先生表示，经过警方取证，车主当时就被放出来了，代驾则被行政拘留并要求退还4000元。


对于该代驾的碰瓷行为，网友纷纷表示谴责，“这毫不犹豫的动作应该不是第一次了”，“代驾行业需要整顿了”。


至于在车位旁挪车算不算酒驾，根据长江说法报道，只要是允许机动车进出的小区、广场都属于道路的一部分，因此在小区喝酒也是不能移动车辆的，出现物理移动会被认为是酒后驾车行为。

14年过去了，如今79岁的张玉生想在有生之年知道当初涉及什么案件，被河南鹤壁检察人员从西安带走？想弄明白自己到底有没有犯罪？也想知道当初交给当地检察院用于恢复自由的30万“涉案款”何时能退回？


14年前：退休老厂长，被检察人员跨省带走


2009年6月的一天中，张玉生和朋友在西安市高新区一家饭店用餐完毕，正准备离开时迎面走来了四个人。


张玉生向华商报大风新闻记者回忆着当时的场景。“其中一个人问我，是不是陕西钢厂的张玉生副厂长。随后他们拿出证件让我看了一下，说是河南省负责反贪调查的，让我和他们走一趟配合他们的调查。”张玉生说，“现场还有一人是陕西省公安厅人员，我也看了他的证件。”在那个年代反贪调查属检察院检察人员负责。


同行的朋友很是关切，但张玉生知道自己清清白白，不会有什么事，就十分配合地和这些人上了车。“陕西省公安厅的人自行开车离开，我坐进了河南牌照的车里，和三名河南省的调查人员先到了西安公安莲湖分局，在那里等了几个小时后，又被这些人开车带到了河南省鹤壁市。”


老人自述：


审讯十天，曾遭遇掰手指


“他们把我带到了河南省鹤壁市一家宾馆的房间里。在那里对我进行审讯。”张玉生回忆说那场景他曾无数次在电视上看到过，“审讯人员不停地让我交代自己的问题，可我也不知道自己应该交代什么，我被问得一头雾水，这样的审讯耗了大概十天左右吧。”


采访中，张玉生时不时地会去揉揉自己的手腕和双手大拇指根部，这些位置贴着膏药，他说这是那十天审讯留下的后遗症。


“审讯的时候，他们经常掰我的手腕和大拇指。”说着张玉生学着做了起来，一手握住另一手的大拇指反关节的向后掰着，“就像这样。他们觉得我不好好交代就掰手指。那年我已经65岁了，哪经得起他们这样折磨。”


张玉生说，因此他留下了后遗症，大拇指使不上劲，骨头酸疼常年靠贴着膏药缓解。


交了30万“涉案款”：


他们说我要是没犯事，这钱会退给我


据张玉生称，审了十天，也不知道对方到底想调查什么，更不知道自己犯了什么事。“可能是看我身子吃不消了，他们停止了把我关在房子里审讯。但不允许我离开鹤壁市。”


张玉生说：“到了8月份，有一天他们对我说可以走了，但必须交30万元的押金，如果最后我没有什么问题，这钱是可以返还得。我赶紧联系西安的爱人，她四处筹钱凑齐了30万元，来到河南省鹤壁市按他们的要求交给了淇滨区人民检察院。之后我便和爱人返回西安。这一晃14年过去了。”


张玉生向华商报大风新闻记者出示了当时检察院给开具的扣押物品、文件清单。上面写到：现金，30万元；备注，涉案款；被扣押物品持有人，段某某（张玉生妻子）；见证人未填；扣押人，李明、曹晓煜；时间为2009年8月19日。文件上盖着鹤壁市淇滨区人民检察院扣押物品专用章鲜红的章印。





检察院当时给张玉生开具的扣押物品、文件清单


14年后：


老人想在有生之年弄清身犯何事


讨回30万元“涉案款”


1944年出生的张玉生如今已经79岁，他不知道还要再等多久才能拔掉14年前心中的那根刺。“我真怕有一天自己闭了眼都不知道14年前自己到底犯了什么事。”


随着张玉生越加年迈，他想趁着自己还能走的日子里，弄清楚14年前被带走后的种种疑惑，开始奔波于西安、鹤壁两市。好在鹤壁市淇滨区人民检察院承认张玉生手中这张扣押物品、文件清单表的真实性。但想解开老人的疑惑，却寸步难行。


“基本一年要来鹤壁市一两次，检察院接待我的人态度都很好，但问题却一直没解决。”张玉生说，“我涉及了什么案子，案子是否结案，我有没有犯罪，没人给我解答。14年前我交给检察院的钱能不能退给我，更没人给我一个准确的答复。”


淇滨检察院当年签字人：


又一次向上级院请示但没有结果


2023年2月7日，华商报大风新闻记者陪同张玉生前往河南省鹤壁市淇滨区人民检察院。在该检察院检察服务中心大厅内，工作人员热情接待了张玉生。其中一名负责人正是扣押单上签字的曹晓煜。


期间曹晓煜拿出一份红头文件，在张玉生眼前晃了一下，记者也仅仅看到文件抬头红色字体写着关于张玉生……后说：“这是一份内部请示文件，按理说是不能给你们看的。这是我们又一次向上级院请示。你的案件因为涉密，案卷封存着呢，我们看不到卷，得向上级部门请示。这封是去年11月发的，目前上级院没给我们结果。”


该检察院的工作人员解释，如果要退还30万元，得先查阅案卷，如果案件确实不涉及张玉生才能申请返还30万元。工作人员强调这30万元是涉案款，而非保证金或押金。





张玉生前往鹤壁市人民检察院求助，希望尽快返还30万“涉案款”


此外曹晓煜称，之所以会在扣押单上签字，是因为当时自己在检察院处理内勤事务。“就相当于公司财务经办人签字。另一个签字的李明也非办案人员。”她解释当初家属拿着钱来到检察院，她带着家属去银行把钱交到了国库，然后开具了扣押单并在上面签了字。自己当初并不是办案人员，对于该案的内容自己也不知晓。


曹晓煜建议张玉生前往鹤壁市人民检察院问问是什么情况。她这边目前也只能向上级请示查阅案卷。


鹤壁检察院：


会督促淇滨区尽快解决此事


在鹤壁市人民检察院的检察服务大厅内，安保人员要求张玉生和记者寄存携带的手机等录音、摄像设备后才准许进入。


工作人员在得知张玉生的来意后判断，他的事可能涉及反贪反渎调查，解释到检察院早在2018年改革，反贪反渎的人员从检察院转隶和纪委合并成立监察委员会。张玉生的案件可能已不在检察院。


“难道还需要我去监察委员会去问我的事情吗？”张玉生有些气愤。随后工作人员称他去找下领导，让领导解答。


约10分钟后，大厅的座机响起，工作人员将电话递给了张玉生。电话对方系鹤壁市人民检察院检察服务中心沈姓负责人，她向张玉生解释，当初是淇滨区人民检察院收的钱，应该去找淇滨区要这笔钱。淇滨区发给市院的红头文件属于内部流程，怎么能让群众来联络，不能让群众来回折腾。


可淇滨区迟迟不解决，张玉生目前已经79岁了，他已经等了14年，难道还要再遥遥无期的等下去吗，他等得起吗？电话中，沈姓负责人没有答复，她说着：“你说得也在理。”临了，她称会给曹晓煜去电，作为上级院，市院会督促淇滨区尽快解决此事。


面对记者：


一句“案件涉密”成推托之词？


再次返回淇滨区人民检察院，是另一位人员进行解释。


“我们属于区检察院，是没有权利跨省调查案件的。这个是市院或者更高级院成立调查组，人手不够从我们院抽调了些人协助办案。我们这看不到案卷。”工作人员解释，“我们请示市院调阅案卷，得出一个这件事的最终结论。现在没人看到卷，谁敢出这个结论。”


要退钱，得先有案件最终结论；要结论就必须查阅案卷；可这案卷在哪，案子进展到哪了，兜兜转转，淇滨区人民检察院的工作人员除了解释他们无权阅卷外再也没有实质性的答复。


7日下午4时许，华商报大风视频记者表明身份后，希望淇滨区人民检察院对于30万去哪了，案件是否结案，张玉生是否涉案，什么时候能退换张玉生30万元进行答复。工作人员表示需要请示院领导，


8日上午9时许，工作人员表示已经请示了院领导，“案件涉密不便接受任何采访。”他说。“这个事不仅仅牵扯到好几个部门，还有更高级单位。办案人员签了保密协议也不能说。我们逐级请示，难度比较大。”


难度大，是把钱退给张玉生难度大还是什么，他并没有回答。此外淇滨区人民检察院反复强调的30万交到了国库，也未能拿出任何凭证。


律师：任何单位不能以案件涉密为由搪塞当事老人


陕西恒达律师事务所高级合伙人、律师赵良善认为：由于该案拖延时间太长，长达14年，区检察院及其他单位不能以案件涉密及组织架构调整为由搪塞老人。区检察院应该请示上级检察院，或者针对该案调查成立个协调组，尽快重启该案调查、查找到该案的原案卷。依据原案卷记载的案情，来确定该30万元是押金还是涉案款。如果该30万元是押金，经调查老人又不涉嫌犯罪，那么应尽早退还给老人。如果该30万元是涉案款，视具体情况决定是否退还，如经调查老人涉嫌犯罪，不应退还该30万元，并且可追究老人涉嫌犯罪的法律责任；如经调查老人不涉嫌犯罪，应退还该30万元。

当地时间2月6日凌晨4时17分，土耳其东南部发生7.8级强震，后又发生7.6级地震，9小时后发生6.7级余震以及多次超4.8级余震，大量人员伤亡，给当地社会、经济造成严重影响。


“四川造”世界最大跨径悬索桥——1915恰纳卡莱大桥就位于土耳其西部恰纳卡莱省，蜀道集团所属四川路桥是这座大桥唯一中资参建企业。据前方最新消息，得益于高抗震等级的设计和过硬的施工技术，大桥经受住了持续地震的考验，目前桥体安然无恙、车辆通行一切正常。





大桥安然无恙拍摄于土耳其当地时间2月9日





大桥安然无恙拍摄于土耳其当地时间2月9日


土耳其1915恰纳卡莱大桥跨越达达尼尔海峡，连接格里波鲁侧（欧洲岸）和拉普斯基侧（亚洲岸），主跨长2023米，是目前世界上跨径最大的悬索桥。


2022年3月大桥通车，将原本需要搭乘1小时轮渡的跨海路程，缩短到只需6分钟便可来往于亚欧之间，在节能减排和时间成本收益方面，每年为土耳其节省约4.15亿欧元。


土耳其是一个地震多发国家，大部分领土位于地震带上，主要有北安纳托利亚断裂带和东安纳托利亚断裂带。


设计方面，由于大桥位于地震活跃地带，在设计阶段已充分考虑了地震的影响，抗震等级为10级。施工建设方面，四川路桥承担其中全部的钢箱梁安装工作，安装完成87片钢箱梁，总长3563米，总重约5.81万吨。团队严格执行工艺要求、确保工程质量，为大桥结构安全保驾护航，才使得“中国造”“四川桥”经得起各种考验。

9日，杭州市钱塘区官方微博发布消息称，近日，该区一人力资源公司发布“凶宅试睡员2000一天”信息，引发关注。经调查，该内容为公司员工凭空捏造，系虚假内容。有关部门将对涉事单位和个人依法作出处理。


9日，一则“杭州一公司招聘2000元日薪凶宅试睡员”信息的相关话题在网络上引发热议。其中提到，杭州一公司开设岗位招聘凶宅试睡员，日薪2000元，月薪6万元到6.5万元不等，经验、学历不限。


网传信息中还提到，其具体工作内容包括去卫生间、各室屋顶与门后、地下室与阳台、走廊上下查看有无异常；记录各时段异常情况并总结；标记重点危险地区；记录身体有没有异常状况等。上述内容在社交平台热搜上引发关注，有网友称“给我多少钱我都不敢去”，也有不少网友表示“一眼就能看出是杀猪盘”。


针对上述虚假信息引发的社会关注，钱塘区官方微博发布的信息称，有关部门将对涉事单位和个人依法作出处理。请网友不信谣、不传谣。

据微信公众号“大连市场监管”2月7日消息，大连公布2022年民生领域案件查办“铁拳”行动（第二期）典型案件6起，其中包括沙河口区某餐饮店“反向抹零”案。


2022年10月4日，大连市市场监督管理局接到消费者在沙河口区某餐饮店消费后付款被多收取0.1元餐费的线索。经查，该商户在收取消费者餐费时，未按实际消费金额收取，而是以四舍五入为由，多收取消费价款，构成在标价之外加价出售商品或者收取未标明的费用的违法行为。同时该商户还存在用于鲜活产品贸易结算的计量器具未进行强制检定的违法行为。


该商户上述行为，违反了《中华人民共和国价格法》第十三条第二款、《中华人民共和国计量法》第九条第一款的规定。依据《价格违法行为行政处罚规定》第十三条第三项、《中华人民共和国计量法实施细则》第四十三条的规定，大连市市场监督管理局依法对该商户作出责令改正违法行为、停止使用未经强制检定的计量器具、没收违法所得0.5元，罚款4500元的行政处理。